sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "mccombs in shaw".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo mccombs in shaw med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
McCombs in Shaw , ki danes veljata za utemeljitelja teorije prednostnega tematiziranja , sta svoje ugotovitve izpeljala iz primera političnega komuniciranja .
McCombs in Shaw ugotavljata , da ljudje dajejo različno mero pozornosti informacijam , ki jih prejmejo od medijev .
McCombs in Shaw sta leta 1972 vpeljala koncept prednostnega tematiziranja, da bi razložila vpliv novičarskih medijev na oblikovanje javnega mnenja.
McCombs in Shaw sta zagovarjala obstoj direktnega in vzročnega učinka medijev na občinstvo .
Na podlagi tega sta McCombs in Shaw razvila model , v katerem je razvidno , da mediji določajo , katere vsebine javnost pojmuje kot pomembne .
McCombs in Shaw (1972, str. 177) izpostavljata, da mediji izpostavljajo ključne problematike in ustvarjajo javno podobo političnega prostora.
Prednostno tematiziranje je ena izmed funkcij množičnih medijev , ki sta jo v znanih študijah učinkovitosti medijev raziskovala McCombs in Shaw .
Ta paradigma namreč predpostavlja, da hierarhija problematik razprav v medijski agendi določa hierarhijo problematik razprave v javni agendi (McCombs in Shaw 1972).
Razvoj teorije prednostnega tematiziranja je potekal v več fazah, ki so danes hkrati aktivne raziskovalne platforme (McCombs in Shaw 1993).
Izraz sta uporabila McCombs in Shaw ( 1972 ) za pojav , ki je bil pogosto predmet opazovanja ravno v kontekstu predvolilnih kampanj .
McCombs in Shaw ( 1993 , 61 – 65 ) sta veliko časa posvetila raziskovanju načina uokvirjanja po tem modelu .
Kljub temu je izbira sogovornika lahko del prednostnega tematiziranja (McCombs in Shaw, 1972) in potrjevanja subtilne teze novinarja_ke.
To teorijo sta nadgradila McCombs in Shaw , ki sta to počasnost razložila z učinkom agenda-settinga4 .
Berelson ( v McCombs in Shaw 1991 , 18 ) meni , da o neki specifični temi veliko število ljudi sliši , malo pa jih posluša .
Po ugotovitvah ameriških avtorjev , McCombs in Shaw ( 1972 , 176 - 187 ) , množični mediji vplivajo na to , o čemer ljudje mislijo , da je pomembno razmišljati .
Izraz sta skovala McCombs in Shaw , ki sta analizirala poročanje medijev in stališča volivcev med kampanjo za predsedniške volitve v ZDA leta 1968.
Izraz sta skovala McCombs in Shaw, ki sta analizirala poročanje medijev in stališča volivcev med kampanjo za predsedniške volitve v ZDA leta 1968.
McCombs in Shaw (v Harcup 2004, 63) okviru raziskova nja učinkovitosti medijev obravnavata prednostno tematiziranje (Agenda setting theory) kot eno izmed funkcij množičnih medijev.
Pionirsko študijo s področja prednostnega tematiziranja ( agenda-setting ) sta McCombs in Shaw objavila leta 1972.
Če mediji ne morejo vplivati na to, kaj ljudje mislijo, lahko vsaj na to, o čem razmišljajo (McCombs in Shaw v Harcup 2004, 63).